Ska vi prata lite om porr?
Igår kväll råkade jag surfa in på ett brittiskt TV-program riktat åt tonåringar som hade som syfte att ge dem lite sexualundervisning. Gårdagens program handlade om den kvinnliga kroppen. Bland annat fick en grupp med tonåringar se en massa riktiga nakna människor, riktiga bröst och riktiga könsorgan – ja vad ska vi kalla det? Vaginor, fittor, murvor, snippor, muttor… nu kommer jag inte på fler synonymer. Poängen var att de skulle få lära sig hur normala kroppar såg ut, så att de inte skulle tro att det är normalt och eftersträvansvärt att ha silikonbröst, 1 % kroppsfett och porslinsrakade underliv med icke existerande blygdläppar.
Men det som jag tyckte var uppseendeväckande i programmet var hur naiva deras föräldrar var när det gällde tonåringarnas porrkonsumtion. En grupp föräldrar fick se klipp av sådan porr som ungdomarna sagt att de tittade på, och flera av mammorna (kanske inte så många av papporna) såg ut som om de skulle kasta upp. En förälder beskrev det hon såg som ”pure evil”.
Hade de verkligen ingen aning om hur porr ser ut? Har porren blivit så extrem? Har dessa vuxna i 40-50-årsåldern bott under en sten de senaste åren? Själv tycker jag inte läget verkar vara särskilt annorlunda (vad gäller innehåll, däremot finns det förstås MER och lättillgängligare porr i dag än förut) från vad det var för 10-15 år sedan då jag oftare råkade på pornografiskt material. Råkade säger jag för det är sällan jag aktivt sökt fram porr. Kanske typiskt för en feministiskt sinnad kvinna.
Men före ni tänker att nu ska hon börja moralisera så vill jag påpeka att jag är rätt så liberalt sinnad när det gäller porr. Jag tycker inte att det är äckligt, omoraliskt eller sjukt att vilja se på sexuella bilder för att bli upphetsad. Jag tycker om det själv. Det är bara att man inte sysslar så ofta med det när man är småbarnsförälder. Om man dessutom är ammande mamma, vilket jag var rätt så länge, så har man inte samma behov som annars. Det beror på hormonerna.
Men eftersom jag också anser att porrindustrin har mycket ruttenhet i sig, att massor av människor far oerhört illa, och att det är skadligt och skrämmande för barn att se alltför explicita skildringar av sex, så är jag också starkt kritisk till läget idag. Det finns för mycket osunda, ångestfyllda, utnyttjande bilder på nätet. Reflekterar väl tyvärr verkligheten på något vis. Det finns osundhet, ångest och utnyttjande i världen.
Redan i början av 2000-talet fick jag se försök på att göra annorlunda porr – feministisk porr kallades det. Porr som inte utnyttjar någon, men som ändå ska göra så att man blir upphetsad. Sen verkade det försvinna ett tag. Men nu har jag hittat några som håller på med sådant igen. T.ex. på den här bloggen kan man följa en kvinnlig porrregissör med feministiska ideal. Och vill man vara helt säker på att inga människor (eller djur) skadats i processen, varför inte läsa lite porrserier t.ex. av den här svenska serietecknaren.
Jag önskar alltså att man skiljer mellan dålig porr och bra porr. Varför finns t.ex. inte ”gladporr” mer? Varför vill folk se porrbilder där det helt tydligt inte är roligt för de inblandade? Samtidigt tycker jag att det är lite nypuritanskt att reagera med avsky vid blotta tanken av porr. Var är lekfullheten, som t.ex. här (ok det här sista exemplet var kanske inte meningen att vara upphetsande, om man inte råkar tycka att kombinationen Isabella Rossellini och biologi är sexig)?
Jan Jämsén:
juni 16th, 2011 at 10:30
Jag kommenterar i alla fall. Som jag ser på saken handlar det inte endast om porr. Om man generaliserar och ser på helheter i vår kultur, upptäcker man att det har och göra med vår ytliga mentala konsumption av allting. Den glupska människans sinne har en ändlös aptit för olika stimulanter. Hundra år bakåt och det mest pornografiska man kunde uppleva var väl ungefär att se ben utan strumpor. Samtidigt som människor som redan levde i sexuellt överflöd(tex. monarker och andra välborna) redan hade sina mekaniska ”knullmaskiner” mm.
Det stimulanter och nöjen som brukas i ett samhälle beskriver mycket väl dess tillstånd. Överflöd kombinerat med socialt missnöje leder till grövre konsumering, hårdare porr, starkare droger, våldsammare filmer? Större silikonbröst och rödare Ferrarin, ni vet.
När jag ser på helheten så handlar det om tävling. Hur demoniska och sadistiska är våra extremaste nöjen i deras ögon som lever i sådana samhällen vi kallar ”mindre utvecklade”?
Sex är för mig en mycket fin och viktig del av livet, men hårdporr har jag nog svårt att förstå. Den erotiska filmen har faktiskt tappat sitt fotfäste. Känns att både Erotiken och välfärdssamhället har blivit utbytt mot rövknullade plastflickor och sixpackpojkar. Kanske man håller på att bli gammal?
Jenny:
juni 16th, 2011 at 11:15
Hej kompis! Det är en jättebra poäng det där om konsumtion och överflöd. Att porr finns överallt är nog intimt kopplat med ekonomin, alltså att sex säljer, och att sälja är den drivande kraften för mycket idag. Men det finns förstås många som försöker kämpa mot den hetsen också.
Tycker också att det man gör och känner om sex i sitt privatliv är oerhört långt borta från de bilder man oftast ser i media. Kanske det är åldern… att man vet vad man själv mår bra av och söker inte stimulans och ”inspiration” utifrån. Tonåringar vill ju veta så mycket de kan om vad som är ”normalt” och hur man ska vara, och om den information som de sen får om sex bara kommer från nätporren så tycker jag att det är så deprimerande. Istället borde vi ”vanliga” vuxna prata mer om hur man kan få ett sunt sexliv… eller vad som är bra erotik
Jan Edström:
juni 22nd, 2011 at 02:31
Viktigt och bra att pornografin behandlas ur flera perspektiv, inte minst det ekonomiska.
För ett par år tittade aktualiserades sambandet mellan porr, prostitution och mänskohandel inom Ekumeniska ansvarsveckans mänskohandelskampanj. (Tvivlare kan t.ex. kolla upp webbsajter som marknadsför porr genom prostituerade och erbjuder sex-hembesök och sex-semestrar.) Från Sverige rapporterades bl.a.: Inte sällan är samma aktörer inblandade i porr, prostition och mänskohandel. Kriminalisering av sexköp gör det därför lättare att följa pengarna och haffa mänskohandlarna.
Efter kampanjen ordnades kyrkornas första (?) porrseminarium med representanter från konsumentverket, medieforskningen och den teologiska forskningen.
Litet av det som togs upp:
Sexualiseringen och pornografieringen av medier och det offentliga rummet blir vanligare. Marknadskrafterna testar oupphörligen gränserna för vad som kan tillåtas i tv-reklam (t.ex. glasspinnereklam som påminner om fellatio), det offentliga rummet (t.ex. reklam för damunderkläder, bikinis mm. på reklamskyltar och Forums väggar). Tv-serier och filmer bidrar till normaliseringen av porren genom att inkludera footage från t.ex. porrklubbar utan att det har med själva handlingen att göra.
Hur har porren förändrats genom åren? Tillgänglighet (webben), innehållet (t.ex. mainstreamporren uppvisar ökad brutalitet och kvinno-/mänskoförakt), vilka olika subgenrer finns (hundratals), hemmavideon konkurrerar med den kommersiella porren (representanter för US-porn anhöll om statsbidrag under den ekonomiska krisen!). Finland är ett s.k. tolerant land när det pornografi i jämförelse med många andra länder.
Vilken människosyn finns inom pornografin? Vad händer när sex frikopplas från inbördes omsorg, ett vidare sammanhang, människans livsberättelse? Vilka är porrens berättelser, dramaturgi? Varför är relationen kärlek, sexualitet och erotik så problematisk? Porr ger prestationsångest?
Hälsoaspekten är också värd att beakta. Enligt uppgift har ca 60% av porrskådisarna på västkusten i USA någon form av könssjukdom. Kondomer används mera sällan (aldrig?) inom porren, tester förekommer alltför sällan.
Hur skilja mellan bra och dålig porr? Finns det porr där ingen utnyttjas? Vad är att moralisera kring porr? Att motarbeta pornografi (prostitution och människohandel) är en helt berättigad position ur ett visst etiskt och moraliskt perspektiv. Att vara tolerant och accepterande är knappast en dygd i sig, det handlar ju om vad vi tolererar och accepterar.