Category Archives: Ateism

Aggressiva teister

Posted on 27 april, 2012 by Dennis Holm

Hej Alla,

För någon tid sedan fick vi läsa om sk aggressiva ateister. Man ojar sig över Richarrd Dawkins mm kritik om religioner och teism. Reklamer på bussar om att gud troligtvis inte finns och evenemang som att byta biblar mor porr tidningar upplevs som starkt kränkande. Men är det inte egentigen så att det är teisterna som är mer och mer aggressiva nuförtiden?

Jag hittade en ca1/2 år gammal artikel i Daily Mail där Monty Python artisten Terry Jones sade att en film som Life of Brian skulle vara omöjlig att göra idag pga en giftig blandning av politiskt korrekthet och religiös extremism som gäller nuförtiden. Religionen har kommit tillbaka med hämd och vi skulle tänka flera gånger på att göra det nu. En liknande satiriska film om muslimer? Kanske inte, fortsätter Jones. Detta är skrämmande.

Googla ” daily mail life of brian”

Krav på nya religiösa fri- och privatskolor är allt mer vanliga. Krav på att ta in skapelseläran och/eller ID(trams) i läroplaner ökar i västvärlden. Krav på könssegregerade simmhallsturer och simundervisning. Krav på censurering av köns- och sexualundervisningen ökar. Mer och mer krav på särbehandling inför lagen, att religiösa grupper skulle få ha egna rättsväsen som sharia domstolar. Och mycket oroande här är att våra politiker tycks ha en viss förståelse för dessa. Ja, våra politiker ber även om ursäkt av teisterna och fördömer att satiriker utövar sin lagstadgade rätt till yttrande och åsiksfrihet. Jag säger att det är absolut oacceptabelt att ens föreslå något som skulle göra medborgare ojämställda inför lagen.

Teistiska ritualer som välsignelse av köpcentra, åldringshem, militärutrustning, djur, vägar och andra offentliga rum börjar bli vardagligt. Teister fördömer mångfalden i sexuella läggningar och könsidentiteter allt mer högljuddt. Teister stoppar en årtionden försenad modernisering av lagstiftningen som t.ex äktenskaps- och adoptivlagarna. Teister vill t.o.m kriminalisera kritik av religioner.

Jag upprepar: Ingen ideologi, religion, politik, politisk åsikt, kultur, tradition, vana, görande eller icke görande kan eller får vara skyddad från kritik.

Jag säger att vi behöver mer än någonsin dessa modiga ateister som vågar stå på sig emot dessa aggressiva teister och föra fram sanningen om vidskepelsernas falskhet och skadlighet.

Möjligheten att bli sårad är en mänsklig rättighet.

mvh. Dennis

Posted in Ateism, Hinduism, Islam, Kristendom, Livsåskådning | 4 Comments

Bibeln – ateistens bästa vän

Posted on 21 mars, 2012 by jockum

Ingen kan förneka att bibeln spelar en stor roll i vårt (dvs Västeuropas) kulturarv. Känner man inte till bibelns berättelser missar man många poänger och allusioner i både klassisk och modern litteratur, konst och musik. Jag opponerar mig starkt mot dem som tycker att bibeln borde avskaffas eller plockas bort till exempel ur skolundervisningen.

På samma sätt ger den grekiska mytologin en extra dimension åt upplevelsen då man beskådar stjärnhimlen, då man läser verk som James Joyces Ulysses eller då man går på operan och ser Orfeus i underjorden. Också fornnordisk mytologi dyker upp i många sammanhang, och i dagens allt mer mångkulturella samhälle är man handikappad om man inte har ett hum om islam eller buddhism.

Men ingen förväntar sig att jag skall tro på att den grekiska mytologin beskriver sanna händelser eller att dess gudar har en verklig existens. På samma sätt kan man njuta av den kristna mytologins kulturvärde utan att behöva blanda in frågor om sanning eller trovärdighet i ekvationen. Båda mytologierna innehåller sedelärande berättelser och hjältedåd blandade med ofta tvivelaktig moral och rena fantasifoster (som att solen stannade mitt på himlen hela dagen).

Så mitt råd är: bejaka bibeln och andra mytologier – de är en del av mänsklighetens kulturarv.

Posted in Ateism, Humanism, Kristendom, Religion & tro | 1 Comment

Aggressiva ateister?

Posted on 21 mars, 2012 by Daniel Jakobsson

På svenska dagbladet förs en intensiv debatt om den aggressiva ateismen

Jag skriver inte under på allt i debattartikeln, men har mer än en gång reflekterat över ateisternas sätt att föra debatt.

vad tycker mina nya ateistbloggarkollegor om den här kritiken?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nyateismen-diskvalificerar-sig-sjalv_6937601.svd

 

Posted in Ateism | 48 Comments

Ateister gör ingen synd

Posted on 14 mars, 2012 by Dennis Holm
Hej Alla,
Vill du slippa göra synd? Det är enkelt. Det ända du behöver göra är att avstå din tro. Synd är ett teistiskt begrepp, som ateister är fria från. Ateister har ingen helig skrift som säger vad som man inte får göra eller tänka, inte heller hurudan man får vara. Ateist-individer måste bygga upp sin egen moral och etik. Många med hjälp av logik, rationellt övervägande och en humanistisk livssyn.
Ateisternas moral är ofta på en stadigare grund än teisternas, just därför att den är självgjord och därmed är och känns naturlig att följa. Teister kan ofta ha svårt att följa regler som är påtvingade utifrån och som känns främmande. Ateisterna vet att de får själva ansvara för sina ageranden. De har ingen entitet som offrar sig själv, tar på sig skulden, och förlåter dem. Ateister kan ej heller skylla på någon annan för det de gjort.
Det finns statistik som även stöder påståendet att ateister är mera laglydiga än teister. T.ex. i USA finns det från 1997 en utredning om religionsfördelningen bland fångarna i federala fängelser. Där framgår att bara 0.2% av fångarna definierar sig som ateister. Emot att ca 8-15% av befolkningen definierar sig som ateister eller icke troende.
mvh. Dennis
Posted in Ateism, Etik & moral, Religion & tro | 10 Comments

Är ateism en tro?

Posted on 13 mars, 2012 by jockum

I söndagens Hufvudstadsblad ingick en insändare (11 mars, ”Farliga morgonandakter”) som ställde sig kritiskt till fundamentalism av alla slag (vilket jag applåderar), men som därefter talar om alla dem som ”kallar sin Gud för ’vetenskapen’” med samma ”fanatiska glöd”. Nu vet jag ju inte vem det här utfallet är riktat mot, men jag kan tänka mig att jag som vetenskapligt sinnad ateist kanske borde känna mig träffad.

Vetenskapen kan visserligen ibland presenteras sig på ett sätt som kan bidra till uppfattningen att det handlar om något slags tro. Jag tycker till exempel att man inte borde tala om Darwinism då man avser evolutionsteorin. Det är idéerna, argumenten och bevismaterialet som skall stå i centrum, snarare än ursprunget.

Grundidén med vetenskaplig kunskap är att man ständigt är medveten om dess begränsningar och redo att ifrågasätta den, i hopp om att antingen hitta ytterligare bevismaterial, eller – ännu bättre – hitta luckor som kräver en förbättrad eller en alternativ teori.

En sunt skeptisk livsinställning fungerar på samma sätt: acceptera din världsbild som föränderlig, testa dina uppfattningar genom att ständigt söka argument som motsäger dem. Gläds när du hittar motsägelser eller sprickor i det som du höll för sant, för då vet du att här finns något nytt att upptäcka.

För mig låter det här närmast som motsatsen till en tro. Men kanske någon hittar sprickorna i min argumentering och tipsar mig om hur jag borde korrigera min uppfattning.

Posted in Ateism, Livsåskådning, Religion & tro, Vardagsfilosofi | 18 Comments

Positiv ateism

Posted on 7 mars, 2012 by jockum

Ateism kan väl enklast förklaras som icke-gudstro, att man inte tror på ett över- eller bortomnaturligt medvetande som i någon mening styr eller har styrt världsalltets utveckling i stort eller smått. Men det känns lite fel att förklara en livsåskådning på det här negativa sättet, i termer av vad jag inte tror.

Så hur beskriva ateism på ett positivt sätt? Här är ett försök som tar fasta på några punkter som jag själv tycker är viktiga.

Det mest grundläggande i min livshållning är vad jag uppfattar som en sund skepticism – det är alltid rätt att stanna upp och fråga ”hur vet man det?” eller ”varför tror jag/du det?”. Och då är en hänvisning till en auktoritet ett dåligt argument, oberoende om det gäller hur naturen och samhället omkring oss fungerar eller frågor om rätt och fel. Diskussionen om Abraham och Isak i Hbl nyligen är ett bra exempel. För mig handlar det inte om åldersgränser utan om hela grundtanken – att den totala underkastelsen framställs som en dygd. Det är så fel som det bara kan bli.

Diskussion om ateism och religion glider ofta in på frågan om livets mening. Min syn är att mänskligt liv skapar sin egen mening – jag är en produkt av en ständig dialog mellan mitt föränderliga ”jag” och det samhälle jag lever i. Jag kan inte se att mitt liv skulle fyllas med mer mening om jag plötsligt började uppfatta en eller annan mytologi som ”sann” – jag måste erkänna att jag har svårt att riktigt förstå vad det ens skulle betyda.

Till slut kan jag inte förbigå den viktiga frågan om döden. Om hundra år finns jag inte, lika lite som jag fanns för hundra år sedan. Spår av mig finns kvar, men också de förbleknar småningom, det kan varken kryoteknik eller digitala arkiv ändra på. Känns det deprimerande? Inte alls – för livet gäller att det är resan som är målet.

Posted in Ateism, Livsåskådning, Religion & tro | 9 Comments